Kai 'wusel' Siering @wusel@uu.org

@claasgefroi@mastodon.social Nunja, lt. https://twitter.com/a_nnaschneider/status/1604107487543668736 war das wien.rocks, »… für und aus Wien«.

Inwiefern das nun an der Person und vielleicht an Angaben lag: Spekulatius.

Und wie sie selbst schrieb: jemandes ›Haus‹, jemandes Regeln — it's all fine by her anyway.

Insofern sehe ich die Aufregung gezielt hervorgerufen und hier deplaziert.

@ChristophKappes Lade ich Dich entsprechend auf meinen Server ein (aktiv oder passiv), und entscheide aus $Gründen. daß es für mich Zeit ist, meine Gastfreundschaft zu beenden und somit für Dich, zu gehen, dann ist auch das so und Du hast Dich zu fügen.

Natürlich können »Regeln« geändert werden, passiert bei AGB am laufenden Band. Und in der Regel bleibt nur Zustimmung oder Beendigung der (Vertrags-) Beziehung.
Wieso sollte das bei Fediverse-Diensten anders sein? 2/2

@ChristophKappes Mit welchem Recht begründest Du Dein exklamiertes Accountrecht auf meinem — oder irgendeinem – Mastodon-Server? Die Argumentation habe ich noch nicht gefunden (vielleicht auch, weil ich's mir über die Server zusammenklicken muß)?

Ich begründe es mit Besitz. Ich darf nicht einfach durch Dein Wohnzimmerfenster springen und dort 'ne Woche campen. Sind wir uns soweit einig? Und auch wenn Du mich zum Essen zuhause einlädst: forderst Du mich zum Gehen auf, habe ich zu folgen. 1/

@OrntLaOkro Kontrollgremium: Viel Erfolg beim nachtrüglichen Einführen in einem von einem offenen Protokoll gebildeten Netzwerk aus Individuen.

@ChristophKappes https://www.duden.de/rechtschreibung/Willkuer — ein abwägender Ausschluß/eine solche Nichtaufnahme ist keine Willkür. »Den X will ich nicht hier«, in der Form, ja. »Den X will ich nicht mehr, weil zuviel Moderationsarbeit anfällt und ich den Server so nicht mehr gut betreiben kann« — imho nein, da auch die Interessen anderer betrachtend (Weiterbetrieb).

@stefan_hessbrueggen @ChristophKappes Über das »genauso« muß man streiten. Die #Sichtbarkeit jeder Äußerung ist durch die nicht-globale Föderierung schon gigantisch eingeschränkter auf einer Single-User-Instanz verglichen mit einem Moloch wie mastodon.social ...

@ChristophKappes @stefan_hessbrueggen Bei einem (mehrheitlich) staatlich finanziertem Mastodon-Server – also von Behörden, Parteien, staatl. geförd. Stiftungen in erster Linie – würde ich eine »politische Öffentlichkeit« sehen. Leider weiß ich nicht, welche »Fälle« Du meinst, während Du aber absolut argumentierst?

@stefan_hessbrueggen @ChristophKappes @Kraemer_HB Jetzt wird's dann aber meta. Eine VM (also definierte CPU-, Speicher- und Netzleistung als Anteil einer physischen Hardware), die ich bezahle, besitze ich für die Dauer des Vertrages — ich bin dadurch nicht Eigentümer der Serveranteile, übe aber die Kontrolle über die Ressourcen aus und kann sie nach nach meinem Gusto nutzen (direkt beschränkt nur durch die Anbieter-AGB). "Gehören" i. S. v. "besitzen" also sehr wohl …

@ChristophKappes @Kraemer_HB Wieso ist dies in der feststofflichen Welt undiskutierter Usus, in der virtuellen Welt ein no-go?

Das scheint mir die gleiche – imho irrationale – Denkschiene zu sein, die einem Käufer digitaler Dinge quasi nur ein Recht zubilligt: ZAHLE!
Stoppt der Anbieter den DRM-Server: mein, des Käufer's, Pech. Gut, das geht technisch nicht mit einem Buch oder einer CD — und daher kann ich meine bisherigen »Käufe« in Digitalien auch an einer Hand abzählen …

@ChristophKappes IANAL (und auch kein Wirt), sehe aber kein Hindernis für ein digitales Hausrecht — eher eine Notwendigkeit. Auch dort setze ich den misliebigen digitalen Körper vor meine digitale Haustür, »nicht die Meinung«. Und anders als in der einzigen Dorfkneipe oder bei AAGMMTT…, kann der/die/das Geschaßte im Fediverse ja selbst durch einen eigenen Server diese Meinung weiter publizieren.

Mein Haus oder mein Server: meine Regeln.

@giggls Wo immer es paßt, nehme ich #dehydrated ...

Der #Wissing soll erstmal seine Hausarbeiten machen und in seinem Resort die verpflichtende CO2-Minderung umsetzen. Jetzt. Vorher sei er niederzupfeifen als der Versager, den er klimapolitisch darstellt.

https://www.n-tv.de/politik/Wissing-zweifelt-am-Atomausstieg-im-April-article23794096.html?utm_source=mastodon

Zitatquelle: https://www.deutschlandfunk.de/nach-berichten-ueber-moegliche-amputation-klimaaktivist-in-mainz-saeubert-hand-offenbar-selbst-100.html

Es ist also an der Zeit, daß auch (Verwaltungs-) Beamte sowie Politiker, die vorsätzlich oder auch 'nur' grob fahrlässig Schäden verursachen, privat zur Kasse gebeten werden können. (Wenn der Dienstherr die Summen zahlte, fehlte es an der abschreckenden Wirkung der Strafe.)

RT @cnni@twitter.com
Twitter deleted its controversial new policy -- less than 24 hours after the policy’s initial introduction.
https://cnn.it/3YtflM9