Kai 'wusel' Siering @wusel@uu.org

#Trump #fifa
ALT: I need you to find 4 more goals.

Und happlohopp haben wir eine #chatkontrolle . So schnell kann es gehen.

Möglicher Ausweg: Private und selbst gehostete Messenger, z.B. https://bsdbox.de/matrix

🤢

The Supreme Court rendered a decision this morning
on a case debating whether or not people have an
“expectation of privacy” from their government,
even with always-available location tracking enabled on practically everyone’s smartphone,

and to my pleasant surprise, the ruling actually fell in the general public’s favor.

As reported by Politico, the Supreme Court announced a 6-3 decision in
"Chatrie v. United States" today,
allowing and extending Fourth Amendment protections even to data willfully supplied to tech companies like Google and Apple,
thus requiring police officers to go through the typical warrant process to obtain that data.

This flies in the face of the current Justice Dept.’s arguments in court that users could not expect their location history to remain private when agreeing to, say, Google Maps’ timeline feature.

Previously, police officers have utilized broader search warrants pertaining to #geofenced location data collected by large tech firms,
circumventing the need to get specific, individual warrants for a single suspect.

That’s the exact situation that led to Chatrie, which dates back to a 2019 arrest surrounding a geofencing warrant over a bank robbery.

Justice Elena Kagan wrote the majority opinion;

she was joined in her vote by Justices Roberts, Sotomayor, Gorsuch, Kavanagh, and Jackson. In her opinion,

Justice Kagan stated:

“An individual has a reasonable expectation of privacy in records about his cell phone’s location,
and police intrude on that constitutionally protected interest when they demand the information
— even though for only a limited time, and from a third-party tech company.”

https://9to5google.com/2026/06/29/supreme-court-rules-the-fourth-amendment-protects-your-phones-location-history/

Wetter ist gerade ja Thema. Dass ausgerechnet wetter.com aktuell ganz oben in den Play-Store-Charts steht, sagt leider viel über Android-Apps: 10 Tracker, 37 Berechtigungen - für Wetter. 🌦

In der Datenschutzerklärung: genaue Standortdaten auch für ortsbezogene Werbung, auch durch Dritte. Nach WetterOnline und Databroker-Files sollte eigentlich klar sein, wohin so etwas führen kann.

Nehmt DWD WarnWetter, Kleine Wettervorschau Deutschland, Cirrus oder Breezy Weather aus F-Droid.

Weg mit dem Überwachungsmist. 🗑

https://reports.exodus-privacy.eu.org/de/reports/com.wetter.androidclient/latest/

https://netzpolitik.org/2026/wegen-handy-standortdaten-wetter-online-droht-bussgeld/

#Wetter #Android #Datenschutz #Tracking #FDroid

Sehe ich das richtig, dass die Grünen gerade die einzigen sind, die anlässlich der Hitze konkrete Schutzmaßnahmen wie z.B. Stadtbegrünung für die Bevölkerung fordern? Medial entsteht zumindest der Eindruck, als ob sich alle anderen wegducken oder keine politische Haltung zur Hitze habe.

„DER STANDARD hält in einer Stellungnahme der Chefredaktion fest: "Die Meinungsfreiheit, die Dieter Nuhr in der Vergangenheit oft selbst gefährdet sah, gilt natürlich auch für Kommentare und journalistische Meinungsbeiträge, die nicht seiner Meinung entsprechen."“ - @derStandard

Dieter Nuhr verlangt Löschung eines Kommentars und droht dem STANDARD mit Klage
https://www.derstandard.at/story/3000000329021/dieter-nuhr-verlangt-loeschung-eines-kommentars-und-droht-dem-standard-mit-klage

- Das haarsträubende Abstimmungsergebnis und der Eklat im Europaparlament am Mittwoch mit zutiefst menschenverachtenden Sprechchören hat mein Vertrauen in das EU Parlament nicht nur irreparabel erschüttert sondern komplett zerstört. Damit wäre auch das Vertrauen in eine 'EU-App' kaputt.
- Die freundliche Nähe zu Faschisten von W-Social war schon in der Werbung vor einigen Monaten vorhanden und ich lehne alles ab, was Faschisten eine Bühne bietet.
- Apps, die eine offensichtliche Nähe zu Regierungen haben, haben immer das Risiko, einen Staatstrojaner mitzubringen.
- Und Apps, die Google/Apple benötigen, sowieso.
- Die Altersverifikation ist eine Klarnamenpflicht (was ja das Ziel ist)
- Das Marketing mit der 'knappen' Ressource ist mir höchst suspekt und ich verstehe das Geschäftsmodell nicht. Wenn das Geschäftsmodell undurchsichtig ist, besteht es fast immer aus dem Verkauf von Daten an die Werbeindustrie oder auch an Palantir.
- Und welche Anteile und Interessen hat eigentlich die EU-Präsidentin an diesem Dienst?

#widentity ist ein digital identity provider, der ein geschäftliches Interesse an einem Internet hat, das möglichst wenig anonym ist. Nebenbei basteln sie an #wsocial, um Identitäten einzusammeln

https://t1p.de/widentity (lol)

#xss #rofl

»Der Staat gibt im Jahr knapp 50 Mrd € dafür aus. Bundesinnenminister Alexander #Dobrindt hat nun eine neue Debatte darum angestoßen: Der Regelsatz für die Grundsicherung sei „derzeit zu hoch“ und müsse „nochmal auf den Prüfstand“, sagte der CSU-Politiker«

Ein Minister, der Verwaltungsgerichtsurteile ignoriert kündigt an das auch mit Urteilen des höchsten Gerichts zu tun.

Interessiert sich das #BundesamtFürVerfassungsschutz eigentlich für #Verfassung und #Rechtsstaat ?
https://www.merkur.de/politik/kuerzungen-beim-buergergeld-union-stimmt-dobrindt-zu-spd-alarmiert-zr-94357049.html

Wenn man bei W Social einen Zugang anfragt (weil Beta! Da vergeben wir nur auf Anfrage Zugang weil alle wollen den Facebook Effekt) möchten sie gerne wissen: "Do you already have an account on the AT Protocol? (Optional)" - und die Antwort ist nciht ja/nein sondern das Handle. Für was? Nirgendwo in den ToS steht, was sie mit der Info machen.

Also für mich ist das alles Schmutz und ich bin nur so kleinlich weil sie sich mit "GDPR KONFORM" brüsten und dan nsowas abliefern.

Günstiger, als Reflecting Pool wieder blau zu kriegen: Trump lässt US-Flagge algengrün färben https://www.der-postillon.com/2026/06/american-flag-blue.html

„Für einen Bundesinnenminister, der fortwährend Recht brechen lässt, kann es etwas Gutes sein, wenn es still ist.“

Dann machen wir es am besten etwas lauter:

Die von Dobrindt angeordneten Zurückweisungen an den Grenzen sind illegal und verstoßen gegen EU-Recht.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/vg-berlin-28l27026a-zurueckweisung-asylsuchende-asyl-dobrindt

Das Narrativ vom „knappen Geld“ ist eine Lüge. Während die Bundesregierung den größten Angriff auf den Sozialstaat seit der Agenda 2010 plant, nklusive Kürzungen bei der Eingliederungshilfe und Rentenraub bei pflegenden Angehörigen, lässt sie Finanzkriminelle laufen.

https://steady.page/de/krauthausen/posts/80d08783-d55c-4a35-a452-4f6cb4b683fe

Gütersloher Freifunk-Treffen 2026.06 https://freifunk-kreisgt.de/event/guetersloher-freifunk-treffen-2026-06/

Die Zurückweisungen von Asylsuchenden ist anscheinend schlicht rechtswidrig, wird aber von der Regierung trotzdem gemacht - und jetzt hat es auch die zweite Kammer festgestellt. Diese Niederlage von Dobrindt kriegt allerdings keiner mit. Was aber feststeht: Diese Migrationspolitik stärkt die AfD.