Wer sich wirklich von den USA unabhängig machen möchte, sollte unbedingt auf Signal (AWS) verzichten und lieber andere Dienste, z.B. Telegram, unter bestimmten Umständen bevorzugen.
Signal hat zwar tolle Verschlüsselung und schützt ganz bestimmt eure Daten, aber Verfügbarkeit gehört neben Integrität und Vertraulichkeit eben auch zu den Grundprinzipien der Informationssicherheit …
TL;DR: #DID ist übergriffig und respektiert die Einzelfallentscheidung nicht. 🚮
Zynisch
@wusel ich dachte, wir wären in Hackerspaces mal soweit gewesen, dass wir uns nicht über andere Menschen aufgrund von Laptophersteller, Betriebssystem oder Tools lustig machen.
Warum unterstellst Du mir, WhatsApp zu benutzen? Wäre das lustig? Dumm oder falsch?
Aber schön, dass Deine Karawane mich zurück lässt und weiterzieht. Ich wünsche gute Reise! 👋
@fluepke Entblößend, wie Du die gestellte Frage nicht beantwortest.
Ob Du die Nutzung von WA für lustig, dumm oder falsch hälst, kann ich nicht beurteilen. Deine Unterstellung einer Unterstellung allerdings ist haltlos, der Satz bezieht sich erkennbarerweise auf DID-Teilnehmer im allgemeinen, mit WA als US-Dienst als plakativem Beispiel.
@wusel na dann:
Schlecht geschlafen? Ja, tut aber nicht zur Sache und geht Dich nichts an.
Was [am DID] ist übergriffig? Konsumkritik ist übergriffig. Dazu die willkürliche Einteilung in "Gut" und "Böse"; sich zur Moralinstanz zu machen.
Entschuldige bitte, dass ich mich vom "Du" angesprochen fühlte.
Signal ist auch ein US Dienst. Ich halte WhatsApp daher für ein plakativ _schlechtes_ Beispiel.
@fluepke I C. Ich versuche zukünftig, rhetorische Fragen mit ® zu kennzeichnen; sorry, ging davon aus, daß das Konzept allgemein bekannt ist …
›Konsumkritik‹: #DID ist keine »kritische Auseinandersetzung mit dem modernen Konsumverhalten« per se, es geht – meinem Verständnis nach – um, plump, #UnplugBigTech, dem pragmatischen Aufzeigen von praktikablen Alternativen zu Datenkraken.
»Moralinstanz«, »willkürliche Einteilung«, Du lehnst die Initiative zum DID also aus rein prinzipiellen Gründen ab?
@wusel der DID als Tag für Computerweiterbildung und Aufklärungsarbeit ist zweifelsohne wertvoll. Der Kampf gegen BigTech ebenso.
Was IMHO nicht sinnvoll ist, ist die Einteilung in "gut" und "böse" sowie die Erziehung anderer Menschen darin, eine bestimmte Kategorisierung mitzutragen.
Signal hat klare Vorteile ggü. den meisten anderen Diensten. Das rechtfertigt aber nicht zu sagen: "Du sollst nicht WA benutzen, nimm gefälligst Signal!"
Außerdem ist Signal dank AWS ebenso #BigTech.
@wusel spätestens, wenn es darum geht, Aktivismus und Kapitalismus zu verbinden; durch Empfehlungen bestimmter kommerzieller Anbieter, dann bin ich raus. So, wie Privates und Geschäftliches nicht vermischt gehören, gehören Aktivismus und Kapitalismus (Werbung) nicht vermischt. Das kann und darf man natürlich anders sehen. Es wäre sogar vielleicht pragmatisch, aber ich persönlich habe da Prinzipien.
@fluepke Ja und nein; ich kann $Familymember schlecht sagen GMail sei böse und wenn es dann mit Outlook daher kommt, ›Ausguck aber auch!!!‹.
Daher (IMHO): Im Kontext DID muß man konkrete Alternativen (Plural!) nennen, optimalerweise von etwas unabhängigem wie der Stiftung Warentest und nicht dem der Berlin-Bubble verfallenem Kuketz ...
