Unpopuläre Meinung, aber ich kann mich der Entscheidung und der Begeisterung darüber nicht anschließen: Jemanden von vornherein auszuschließen, weil man ihn oder seine Haltungen scheiße findet, zeugt von mangelnder Toleranz und einem fragwürdigen Verständnis von Meinungsfreiheit. Jemanden auszuschließen ist ein scharfes Schwert. Es sollte nur gezogen werden bei konkreten Vergehen in einem transparenten Verfahren. Und ich sage das, obwohl mich Frau Schneiders Statements in höchstem Maße anwidern.
@claasgefroi Das ist doch die Idee der Instanzen. Wenn ihr die Instanz nicht passt, dann soll sie halt eine eigene aufsetzen.
neokolonial.rechtsoffen wäre vielleicht die passende Adresse für Frau Schneider.
@UltrasNiklasLuhmann Das ist jedenfalls nicht meine Idee von Öffentlichkeit. Alles separiert sich in Grüppchen und Stämme, innerhalb derer man sich einig ist. Offenheit und Demokratie heißt: streiten.
@claasgefroi @UltrasNiklasLuhmann Naja, das wird ›hier‹ dann schwer, denn das wonnige Wohnzimmer und die offensive Öffentlichkeit gehen nun mal nicht so recht zusammen.
Note bene: die Diskussion ›müßte man mal breit« führen, ja — aber der Aufhänger ist vollkommen der falsche, da false flag operation, imho. (Don't feed the trolls.)
